اخر رجال الاشتراكية الوطنية

[حسام]

[
صدام حسين
اخر رجال الاشتراكية الوطنية

ان نهاية صدام حسين تمثل نهاية لمرحلة فى تاريخ المنطقة بدات من اواسط القرن الماضى فى البلاد العربية الرئيسية
مصر سوريا العراق

صعدت بتلك الدول مشاريع سياسية خطها الرئيسى الاشتراكية الوطنية national socialism
بما يحوه من سلطة مركزية واقتصاد موجه وزعامة كارزمية مطلقة القوة
والتى تتسمى بالاسم الاشتراكى رغما عن انتمائها لليمين كفكر برجوازية صغيرة
لقد فشل مشروع الاشتراكية الوطنية فى النهوض بالبلاد محل تطبيقه وانتهى للهزيمة بها جميعا
لقد ثبت انه نظام رغم ما يتصوره من رغبات اصلاحية
نظام يدمر بلاده لانه ينتهج طريق الدكتاتور العادل


[]



هو نظام بوليسى يعتمد السلطة القاهرة و الارهاب
هو نظام ابوى يعتمد الاليات الابوية الهرمية
تقتل ابداعات شعوبها وتقولبهم تبعا لارادتها المفردة الاحادية

ان نماذج كصدام
وبدرجة اكبر ناصر

مثلت ذلك التوجه الاصلاحى الوطنى على اسس  مثالية و عنصرية
فانتجت دولا مشوهة التطور
تدور فى دهاليز التوليف و التناقض غير المحلول

وتبقى مرارة الزمن"شكرا لك":
*

[ايمان]

كيف تكون اشتراكية يا عزيزي ان كانت في النهاية تصب في جيوب العصابة الحاكمة ؟
انها اشتراكية النهب و ليست اشتراكية الشعب.

[العزام]

ربما بعد خمسين جيل سنخدع  الناس بكتابة تأريخ  مزيف عن دكتاتور ومجرم حرب ونعطيه القابا قومية ودينية ونضالية

لكن .. الان !   وبهذا الشكل !   كيف لنا ان نخدع انفسنا ونحن شهود العيان

[Ibn Rawandi]

ماذا جرى لكم في هذا المنتدى؟
كيف تقارنون صدام بعبدالناصر؟شتان بين الثرى والثريا.
ـناصر قام بثورة بيضاء. صدام قتل قيادات البعث من اول يوم
ـناصر  كان يحارب اسراءيل.صدام كان يحارب اعاءاعداء اسراءيل مثل ايران وادخلنا في صراع مع ايران سيدوم لاجيال.
ناصر رفض ضرب سوريا  بعد الانفصال. صدام اباد حلبجة.
ـناصر لم بكن دمويا.صدام اغرق الب فى حمام من الدم.
ـناصر اعلن انه يتحمل المسءولية بعد 76خسارة الحرب واستقال. صدام قال انة انتصر وتمادى في طغيانة.
ـناصر وحد العرب وكان عاملا موحدا لهم. صدام فرق العرب
 ـناصر عاش حياة مستقيمة وكذالك اقاربة في زمنة. صدام طغى وفسد هو وأسرتة واقاربة الذين تحكموا في العراق.
ـناصر كان محترما في كل العالم.صدام كان محتقرا في كل العالم.
ـناصر مات مبكرا مهموما على امتة. صدام عاش على هموم امتة

لقد عاش ناصر في زمن تآلبت علية قوى الرأسمالية العفنة واسراءيل والاخوان المسلمين ,تمكنو اخيرا من الاجهاز علية ولكنة ترك لمصر  استقلالها وقناتها وبنى لهم السد العالي وهو اكبر مشروع من اجل المصرين في تاريخ مصر.
رجاء ان يكون هناك سيء من الدراسة الموضوعيةقبل ان بكتب شخص مثل هذة التهم

[حسام]

عزيزى ابن الروندى

ناصر عذب وسجن المعارضين له واقام نظام بوليسى قمعى
ناصر منع التعددية السياسية وحظر الاحزاب
ناصر اعتمد نظام مركزى بيروقراطى لادارة البلاد
ناصر اعتمد تنمية عشوائية غير مدروسة علميا
ان اهم عنصر لتنمية اى بلد هو الوعى الشعبى وهو ما خنقه ناصر

[Ibn Rawandi]

انا
انت لم تطرق اي من النقاط التى أثرتها. اريد اولا ان اعتذر عن اقتصادي في الكلام بسبب سوء خبرتي في الكتابة العربية
ـ سبب احتجاجي هو انك قارنت الثرى بالثريا
ـانت اثرت بعض النقاط التي لا تسىء لناصر, على افتراض صحتها؛
ــ ردي علبك
ـ هو لم يأمر بالتعذيب ولم يعلم به. تذكر انة لم يقتل كما فعل صدام.
ـ عالاحزاب. انا اكرة الأحزاب السياسية واستطيع ان اثبت انها جميعا فاسدة في كل انحاء العالم.
ـ بيروقراطية كانت موجودة قبل ناصر وبعدة,
 ـالتنميةـ مصر حققت افضل تنمية لها في عهدة من غير اي  مساعدات خارجية.لا تنس الاصلاحالزراعي
ـ الوعي ؛ المصريون في نفسدرجة الوعي قبل وبعد عبد الناصر.

لا ادري اذاكنت دينيا ام لا, لكنك تعاني من نفس ظاهرة غسيل الماغ التي يصعب التخلص منها.
اتمنى لو انة يسمح لي الكتابة بالانجليزية لاستفيض اكثر

[ايمان]

كلاهما (عبد الناصر و صدام ) تركا البلاد خرابا فهنا احتلال و هناك نكسة 67 ثم الانفتاح.
بالنسبة للتنمية .. نعم هناك فارق نوعي لصالح عبد الناصر اذ لم تهدف خطط التنمية في عهده الى عسكرة الدولة و شفط العائدات في جيوب المتنفذين .. بل كانت موجهة لصالح الشعب المصري.
أما عن الحريات فالقمع سياسة مشتركة و هي سياسة النهج القومي عموما.
أما القول بأن زعيما ما لم يكن يعلم بالتعذيب فهذا برايي محض هراء اذ كان لا بد من قمع الاصوات و التوجهات المعارضة لتثبيت النظام أي انها مقتضيات الدفاع عن النظام و تحديد الثورة موقفا من القوى الأخرى.
الاحزاب لا يكننا الاستغناء عنها كأطر تمثل آراء و مطالب شتى فئات الشعب.

برأيي يبقى عبد ألناصر افضل بمراحل من صدام لكن كما أسلفت كلاهما ذهب و بقي السراب و الخراب كمحصول تجربته.

[Ibn Rawandi]

محض هراء..؟
من يعتقد ان رءيس دولة بحجمة وبالتزامات نحو كل العلم العربي والمنظمات العالمية  العديدة, كان يعرف عن تفاصيل نا يحصل في السجون ..هذا محض خيال..
شخصيا املك دليلا انة كان لا يعرف , وكان يعتمد على تقارير  مساعدية.
هذا ليس لبالموضوع..
لكن المقارنة , مجرد المقارنة, هي محض ظلم وجهل واجحاف.
ـ عبد النلصر حقق الاستقلال لبلدة,صدام حقق الاحتلال
ـ ناصر تحمل مسؤلية 76,ومات بسبهابسببها. صدام تمادى بعد كل هزيمة وترعرع عليها..
...المسألة هي غسيل مخ,تماما كمناقشة الديني ,الذي يعتقد عادة انة حر في التفكير

[ارتباطات:]