رأيي الشخصي
أن الله (إله محمد) المزعوم
لا علاقة له بجرائم محمد المخزية .. فهو (أي الله) شخصية إسطورية زعم محمد أنها توجهه وتبارك جرائمه
فلذلك وجب عقلاً ومنطقاً أن تكون المحاكمة لمحمد وليس لمن إدعى محمد أنه كان يوحي إليه .. خاصة وأن دعوى الوحي الكاذبة لا يمكن إثباتها لعدم وجود الأدلة
تحياتي
بالتأكيد لا داعي لمحاكمة المدعو الله لانه ماهو الا خيال محمد
ولكن ليس هذا فقط
وانما هل انتم متأكدون ان محمد هو المتهم الحقيقي ؟؟
ام هناك من حرف واضاف ونسب اليه ما لم يقوله او يفعله لتبرير ودعم خططه التوسعيه والاستعماريه لتدعيم ملكه مثلا في عصر الدوله الامويه
لاني بصراحه اجد ان هناك امر غريب جدا في القرأن فيهو في البدايه(السور المكيه) كان مليء بالمفاهيم المتسامحه والاجابيه بدرجه اعتبرها بمثابة ثوره للاصلاح الاجتماعي مما يجعلني اعجب بهذا البدوي المكافح امام صناديد قريش
ولكن في السور المدنيه نجد الكثير من المفاهيم العدوانيه والاقصائيه التي تتناقض مع سابقتها
مثلا الذي قال "يا ايها الكافرون لا اعبدوا ما تعبدون 00000 لكم دينكم ولي دين"
ليس هو القائل " امرت ان اقاتل الناس حتي يقولوا لا اله الا الله"
بالتأكيد ليس هو نفس الشخص والا اذا كان اصابه خلل نفسي
والذي تزوج متأخرا وفقا عادات عصره وعمره 25 من امرأه عجوز وعاش معها 15 عام دون يتزوج عليا
ليس هو من كان في ال60 وعلي ذمته 9 نساء اضافة الي جاريتين
اليس كذلك ؟؟؟
بصراحه اجد هناك لغز كبـيــــــــــر
واري ان الاراء الاستعماريه لم تصدر من محمد نفسه ولكنها ربما صدرت ممن خلفوه وخاصة في عهد الدوله الامويه الذين كانوا يحتاجون لمجموعة مفاهيم تدعم خططهم الاستعماريه
نعم ربما يكون هناك اكثر من مؤلف للقرأن واري ان تلك النقطه تستحق البحث
اقتراع
الكاتب